SER FEMINISTA OU MULHER APENAS?

O SEXISMO

"O sexismo é uma ideologia homeopática terrivelmente eficaz. Infiltra-se no terreno e assume discretamente a função de qualquer ideologia influente: confortar o dominante justificando o seu domínio, e convencer @ dominad@ que ocupa, de forma perfeitamente justa, o lugar que lhe cabe. Temos assim a confirmação, dia após dia, que os homens não têm culpa e as mulheres não têm capacidade. Desculpabilização para uns, alienação para umas: o Sistema já está rodado. Ego inchado para os primeiros, falta de auto-estima para as eternas segundas."


Isabelle Alonso
in Todos os homens são iguais...mesmo as mulheres.

"MATRISMO SIM, FEMINISMO NÃO" Natália Correia

AS mulheres andam a fazer uma confusão enorme acerca do que é o feminismo. Não que seja fácil perceber ou entender de que feminismo se fala porque há tantos como cada cabeça…E agora, para além de estar na moda, parece que qualquer mulher é forçada a ser feminista senão não é mulher! E que fazer diante de tantas teóricas feministas radicais, lésbicas e transsexuais, tantas teorizações complicadíssimas que se opõem entre si e de todas as suas variantes e com nomes cada vez mais sofisticados?
Parece até que que tenho de afirmar que tudo o que eu sou hoje o devo a uma feminista...porque se não for feminista sou renegada e condenada as novas fogueiras do feminismo fanático e obrigada a reconhecer que tudo o que eu como, se transo ou se me visto assim ou assado, se bebo, se saio à noite ou se uso calças, se trabalhei e se votei ou se escrevo. Não, tudo o que tenho eu devo-o a mim mesma porque eu de facto lutei por isso e serviu para todas as mulheres etc. E não é por isso que eu quero ser reconhecida… é mesmo e só por Ser Mulher e comigo mesma! Eu sei que injustiças e desigualdades, sei que abusos e violações...mas será que o feminismo impediu tudo isso de acontecer pu muito contribuiu para isso mesmo? É preciso olhar os paradoxos e os resultados contrários as ideias que não passam de ideias sem que se vejam objectivamente as causas verdadeiras da alienação da mulher de sim mesma!
No meio desta confusão de cabeças e teorias tão opostas quase há as mulheres (como eu) que se dizem não serem feministas...ou como dizem outras que são só "femininas" - outro estereótipo que é atacado por ser a mulher que se produz e pinta e vezes de dondoca… Na verdade, a mulher não é uma coisa nem outra, não é feminina segundo esse padrão nem tem de ser sapatão ou macho - enfim a mim pouco me interessa todas essas confusões e divisões de ideias e narizes e sexos. A mim interessa-me sim, SER MULHER. E o drama todo é que justamente a mulher que era a Mulher inicial, a Mulher do Principio, perdeu-se nos tempos para dar lugar a essas caricaturas que se contestam e perdeu-se assim como pondo de referência a noção do que é ser mulher-mulher original.
Ser mulher, uma mulher autêntica, responderia a todas as questões de identidade, o problema é que as feministas seguem apenas ideias baseadas no seu vazio existencial (do seu ego masculino, seguindo a máxima de "eu penso logo sou" (cartesianos) e vivem esse vazio existencial (iguais aos homens) porque não se ligam a essência que a liga a Mãe e a Natureza do que é a Mistica da mulher, a sua natureza ontológica, e em vez de SEREM SÓ MULHERES elas inventam designações e recorrem a conceitos por não se SENTIREM nem darem lugar a alma. E quando uma Mulher, qualquer mulher que seja consciente de si e da sua sacralidade ela conhece a sua verdadeira identidade, e consequentemente ela está ligada a todas as mulheres e não tem que se definir de acordo com as cartilhas das feministas, das marxistas e das comunistas ou socialistas - sim as listas são enormes.

Por tudo isto eu compreendo as mulheres que se rebelam  porque tem a intuição de que isto não é bem assim, esta história de ser feminista e não apenas uma Mulher não nos conta tudo da nossa historia. Elas não se sentem nem querem ser chamadas de feministas ou entrar nesses lutas de classes afinal de contas, lutas de proletariado, lutas de ricas e pobres, de inteligentes e cultas e ignorantes, e isso não significa que estejam contra as mulheres…

E ninguém me obriga nesta idade a identificar-me com as feministas (são tantos os tipos de feminismo!) e agora ainda menos porque não posso estar do lado de mulheres que me impedem de me afirmar Mulher e ser apenas Mulher ou que me forcem a ser feminista ou comunista ou transgénera… 
Eu estou do lado de todas as mulheres, das mulheres-mulheres, de mulheres sem artifícios, as mulheres de todas as espécies, gordas magras cultas e analfabetas e até as mais retrógadas mas não de estereótipos nem de seres híbridos… 

Contrariando a ideia feministas tão propalada de que a mulher não nasce mulher, eu digo que qualquer mulher é mulher de nascença e pode atingir a sua plenitude sem ter de passar por esses crivos embora admita que podia ser um caminho inicial - qualquer aprendizagem o é - para as levar mais longe que é sempre elas próprias, não condutas nem comportamentos violentos e agressivos etc.. Sim, a mulher nasce mulher e acontece que desde menina ela é desviada dessa sua natureza intrínseca para ser controlada para viver o padrão que o homem quer e se transformar num objecto sexual e reprodutor. Compreendo que se queira denunciar esta situação, mas não negando que a mulher é Mulher desde logo que nasce... A não ser que tenha algum problema ou deficiência. E mesmo que adulta escolha a sua sexualidade não hétero nem reprodutiva mas seja homossexual ela não deixa de ser mulher biologicamente. 

Sei por experiência própria  que qualquer mulher que se sinta uma mulher plena é naturalmente uma mulher solidária e humana, interessada e empenhada n@s outr@s, sejam homens crianças e todas as minorias, sobretudo das outras mulheres porque essas são as qualidades inerentes ao Principio Feminino quando a mulher está ligada à Fonte e abrange todos os seres humanos. O Sistema patriarcal deforma a mulher e todo o pensamento baseado na ciência materialista, é anti-natural. Não serve a Natureza nem a Mulher. Ele negou a Mãe e a Deusa. Assim, as feministas não deixam de ser Filhas do pai, mesmo ateias… e pensam - são formatadas - pelo pensamento racional masculino exclusivamente.

Eu sou mulher, fiz um longo percurso para me tornar inteira e livre em mim mesma, sou no entanto uma mulher comum e percebo que há muitas mulheres que não tem nem sentem vontade de seguir quaisquer movimentos ditos feministas e as ideias marxistas que agora se impõem a força. Nem defendo - apesar da diferença - que tenham de se associar a grupos do "feminino sagrado" e cumprir ritos e rituais e citar aquelas frases maravilhosas e inspiradoras sobre a deusa etc. Sobretudo se a sua mulher continua infantil e imatura, dependente de qualquer paternalismo.
E finalmente eu não quero entrar no pacote ou na mixórdia das marxistas e politicas que incluem e querem aceitar os transsexuais e os travestis como sendo fêmeas? Não, nem quero entrar nessa aberração de género nem em toda essa celeuma sobre a igualdade sexual seja entre sexos opostos seja entre homossexuais etc. Eu apenas quero saber e sentir-me a mim mesma plena, QUERO SER MULHER e como mulher ser respeitada como tal. Tenho voz própria e tenho útero e ovários. E tenho a certeza de que nenhuma dessas pessoas que na sua idealização e deformação de princípios  e que se dizem "feministas" batalhou e deu mais de si pelas mulheres em termos dessa elevação de consciência do feminino autentico e da sua integridade do que eu...e reitero que tudo o que sou o devo a mim mesma e às muitas mulheres extraordinárias que li e conheci e que fizeram a diferença por si sós e sem ismos.

rlp

GRANDES MULHERES ou Mulheres inteiras não precisam de ser "feministas" - Elas são Mulheres.

Penso como Agustina Bessa-Luis que disse: «Sou muito pouco participante das ideias feministas, desse provincianismo feminista que existe e que se desenvolve por toda a parte, hoje. Considero a mulher um ser muito mais invulnerável que o homem, o homem é muito mais vulnerável. A mulher, até pelo seu grande poder de insignificância, é muito menos vulnerável que o homem. Portanto, sou herdeira dessa linha mas no aspecto que se traduziu pela literatura que é toda uma aventura, todo um estado de aventura e de contributo à imaginação colectiva.»

AS FILHAS DO PAI

AS MULHERES ATENAS

As mulheres de hoje são apenas um pálido reflexo das mulheres de outrora…AS grandes mulheres da antiguidade, as mulheres que eram fiéis da Deusa Mãe. O mundo materno e o mundo da sacralidade em que o amor era livre e respeitada a mulher ruiu com a queda da Deusa Mãe há muitos séculos e por isso nas sociedade modernas neste mundo actual, globalizado, não há lugar para o verdadeiro amor e o mistério que ele encerra  tornando-o cada vez mais raro e mais deturpado. 

Ninguém sabe o que é o Amor Mágico. Porque ninguém sabe já quem é a verdadeira Mulher. Porque as mulheres deixaram de ser mágicas…deixaram há muito, muito tempo de ter magia e o dom do amor que vem do seu poder interior, como mulheres iniciadas aos mistérios, como sacerdotisas da Deusa. 

Tudo o que é vivido no domínio do amor hoje é conectado sexualmente a baixos instintos, facilitismo, ligeireza, e por isso a sexualidade está cada vez mais longe da sua essência também e temos cada vez mais nos filmes, retrato deste mundo comercializado e ficcionado, pornografia, pedofilia e abuso sexual de mulheres e crianças e cada vez mais a humanidade está longe de um verdadeiro erotismo.

 As mulheres esqueceram também que o amor verdadeiro nunca é só sexual...é sempre outra coisa...mais além e mais fundo; elas esqueceram que o amor vem de dentro e da alma; ele  pode e deve expressar-se sexualmente se houver reciprocidade, seja em que situação for mas  não é o factor  preponderante. Mas as mulheres de hoje vivem apenas sob o imperativo do sexo pelo sexo e mesmo sem qualquer espécie de amor…quase sempre levadas pela ansia de agradar e de seduzir,  entregam-se e deixam-se possuir e abusar às vezes  sem amor nem elevação, sem dignidade…Hoje em dia, especialmente os jovens, homens e mulheres, nem sequer  deixam  que a atracção nasça ou  que o Amor possa acontecer: antecipam-se as experiências sexuais, em mulheres muito novas, só pela "descoberta" genital e pelo “prazer” aleatório do sexo…ou deixam-se ir no rasto do engates na vertigem do sucesso e da fama ou de uma segurança material, na ambição, e vendem-se por um "bom casamento" como pelo dinheiro apenas…Elas não precisam ser prostitutas sequer,  elas acabam todas por se vender ou dar só para ter um homem e na sua vida nada faz sentido se não tem um homem...E falam de sexo como quem fala de couves… fazem sexo como quem bebe um copo de água...E o Amor...o amor de verdade, embora sonhem com ele, a sua realidade de mulheres é o abuso e violência como nos filmes de Hollywood ou então como nos romances  em que tudo ou quase tudo é pornografia e sadismo, pedofilia, crime e violência, proxenetismo etc.. Não há qualquer profundidade nas relações nem qualquer beleza!

Penso nessas mulheres como AS ATENAS. São as mulheres que nasceram sem Mãe - mulheres saídas da cabeça do Pai-Zeus, mulheres só cabeça e sem emoções sem coração, mulheres que negam a mãe e imitam o pai ... Porque elas não são Afrodites nem são sensuais sequer. Cada vez mais a mulher está longe da sua sensualidade, do seu magnetismo; ela é hoje apenas um subproduto de plástico, de derivados químicos e silicone...

Elas são regra geral as católicas beatas dedicadas aos padres toda a vida, secretárias devotadas aos patrões e chefes, advogadas e catedráticas e deputadas e ministras hoje devotas dos seus lideres; quase todas as mulheres de sucesso neste mundo, sejam as executivas e as politicas, são as Filhas do Pai...prontas a executar as suas ordens e a serví-los sem qualquer dignidade ou consciência de si como mulheres.

" A Menina do papá, passiva, adaptável, respeitadora e temerosa do homem, aceita que ele lhe imponha uma conversa desinteressante e apagada. Isto não é muito difícil, uma vez que a tensão e ansiedade, a falta de calma e de autoconfiança, a insegurança e a incerteza dos seus próprios sentimentos e sensações, que o papá nela instilou, tornaram a sua percepção superficial e incapaz de ver que o blá-blá do homem não passa de blá-blá. Tal como o esteta que “aprecia” o borrão classificado de “grande Arte”, também acredita que está a apreciar o que na realidade a aborrece mortalmente. "*

(...)

Vejamos o Mito: 

"Talvez o maior diferenciação da Deusa Atena está em não ter conhecido e não ter convivido com a mãe, Métis. Na verdade Atena parecia não ter consciência de que tinha mãe, pois considerava-se portadora de um só genitor, Zeus. Na qualidade de tão somente "filha do pai", Atena tornou-se uma defensora dos direitos e dos valores patriarcais.

Ela era o "braço direito" de Zeus, com crédito total para usar bem sua autoridade e proteger as prerrogativas dele. Muitas dedicadas secretárias executivas, que devotam suas vidas a seus patrões, são bons exemplos das convicções da Deusa Atenas.(...)

A Deusa não conheceu sua mãe, Métis."

MANIFESTO DA SCUM” de VALERIE SOLANAS

MATRISMO SIM, FEMINISMO NÃO

"Sou da ilha das línguas de fogo. Com elas aprendi a metrificar o espírito. O indizível”. N.C.



A GRANDE DIFERENÇA: Matrismo sim, e não feminismo...

"Acho que não vale a pena a mulher libertar-se para imitar os padrões patristas que nos têm regido até hoje. Ou valerá a pena, no aspecto da realização pessoal, mas não é isso que vem modificar o mundo, que vem dar um novo rumo às sociedades, que vem revitalizar a vida. Ora bem, a mulher deve seguir as suas próprias tendências culturais, que estão intimamente ligadas ao paradigma da Grande Mãe, que é a grande reserva, a eterna reserva da Natureza, precisamente para os impor ao mundo ou pelo menos para os introduzir no ritmo das sociedades como uma saída indispensável para os graves problemas que temos e que foram criados pelas racionalidades masculinas. E no paradigma da Grande Mãe que vejo a fonte cultural da mulher; por isso lhe chamo matrismo e não feminismo. "

Natália Correia, in 'Entrevista (1983)

 

"ESTAMOS A CAIR NA MEDIOCRIDADE GOVERNATIVA 

Estamos a cair na mediocridade porque estamos muito subservientes aos padrões de eficácia e da racionalidade europeia.

Os tempos festivos da revolução passaram. Teriam naturalmente que passar, mas aplica-se a terapêutica da racionalização tecnocrática e isso mata o sonho. Devia haver outras vias. Vias apropriadas àquilo que somos.

Não somos um País de grandes voos capitalistas. Se o quisermos ser caímos, inexoravelmente, nas garras do monopolismo. Portanto, devíamos cultivar as pequenas e médias empresas. Esta devia ser a lógica da economia portuguesa. Devia dar-se grande valor às pequenas e médias empresas e realmente deixarmo-nos de ambições que nos alcem aos grandes padrões europeus.

(...) Os (partidos políticos têm) os mesmos defeitos e algumas qualidades em comum. Evidentemente que os partidos são um defeito necessário, porque dividem, mas é uma divisão necessária para agrupar, para reunir a ideia da democracia parlamentar que temos.

Agora, o erro das pessoas é adorná-los com méritos extraordinários, porque isso faz-nos cair numa partidolatria, imprópria de espíritos livres!

Não penso que a nossa classe política seja pior do que a classe política de outros países. Ponhamos as coisas neste pé: as minhas exigências estéticas e éticas não tornam muito fáceis as minhas relações com a classe política. São caminhos separados. Não vamos pelo mesmo trilho. Mas a classe política é necessária. Ela existe e tem defeitos. Terá também uma ou outra qualidade.

(...) Agora, eu pergunto-me até que ponto é que hoje os Governos governam?!

Porque hoje ser-se Governo é um absurdo, na medida em que todos os Governos são governados (não me refiro aos Governos das grandes potências, mas de uma nação modesta como a nossa), são governados por um poder económico que imana de forças mundiais sem rosto. Portanto, eu não sei a quem cabe a decisão, não sei quem é que nos governa"

Natália Correia

"Foi Deputada à Assembleia da República (1980-1991), interveio politicamente ao nível da cultura e do património, na defesa dos direitos humanos e dos direitos das mulheres" 

*( Fernando Dacosta Natália Correia, em O Botequim da Liberdade )

A CULTURA PATRIARCAL

MULHERES ENXERGUEM-SE!


Eu sei que há uma faceta na minha escrita e no meu trabalho que não é bem recebido nem muito popular entre as mulheres que me lêem. Muitas vezes sinto a animosidade ou o medo das mulheres em relação aos aspectos mais radicais ou mesmo contundentes da minha expressão e concepção do feminino sagrado...principalmente quando foco o aspecto psicológico e o trauma básico da identidade da mulher no mundo de hoje…
São séculos de cultura patriarcal de génios, homens em todas as áreas, desde pintores, poetas e escritores a retratarem uma mulher que não sabem…dela fizeram uma Virago, dela fizeram uma prostituta, dela fizeram um travesti, dela fizeram um andrógino, dela fizeram uma boneca insuflada…dela fizeram tudo que quiseram…Profetiza, demente, mãe, cândida donzela, virgem e prostituta, rainha, louca, assassina…

São muitos…todos eles génios ou santos: Miguel Ângelo, Leonardo da Vince, Shakespeare, Balzac, Baudelaire, Voltaire, Santo Agostinho etc. …

O que eles escreveram sobre grandes mulheres…Cleópatra por exemplo, e …como a viu Shakespeare…Meu Deus…que insana criatura ela era…como todas as mulheres fortes eram igualadas a DEMONIOS. E é desses modelos ao longo de séculos de história e cultura que a mulher se deixou moldar sem nunca ser ela mesma a pronunciar-se! Aqui está, houve mulheres famosas na ribalta, mas elas não tinham voz própria…sim, houve Rainhas dizem-me, grandes rainhas….mas sujeitas aos mesmos padrões e aprisionadas pelos mesmos valores em vigor nas épocas em que reinaram, aos mesmos conceitos…e atributos, com que as modelavam os homens da arte e da cultura…Fosse na época Helénica na Renascença ou o no Iluminismo. Nunca até hoje a Mulher foi Ela mesmo!

rlp

AS MULHERES NÃO TEM DE SER FEMINISTAS!

AS MULHERES NÃO TEM DE SER FEMINISTAS! TEM DE SER MULHERES!

EU ACREDITO NAS GRANDES MULHERES QUE FIZERAM HISTÓRIA 

Nestes dias muitas manifestações se fizeram e pela primeira vez em Portugal milhares de mulheres foram para a rua nos dia 7 8 e 9 de Março, muitas mulheres desfilaram e gritaram os slogans contra a violência doméstica. De uma forma geral essas manifestações foram atribuídas a movimentos feministas e a partidos de esquerda, e também se partiu do principio que todas as mulheres que saíram a rua deviam ser feministas, mas para se indignar e lutar pelas mulheres não tem de se ser feminista e creio que a maior parte dessas mulheres não eram partidárias ou feministas. Quero enfatizar esta questão porque me irrita um pouco que agora há esta necessidade de se atribuir todas as acções passadas e todas as "conquistas" e liberdades adquiridas pelas mulheres se tenham devido a feministas segundo alguns dos slogans. Ora eu não sou feminista e lutei sempre pelas mulheres - embora em tempos muito longínquos tenha pensado e agido como tal e me tivesse enquadrado nessa designação, hoje em dia não vejo necessidade alguma de entrar em grupos tão divergentes entre si, pois para o mais importante hoje é sem duvida uma nova CONSCIÊNCIA DA MULHER, uma consciência que não apenas social e politica e económica mas essencialmente ontológica e do domínio do sagrado, e refiro-me aos aspectos da natureza ctónica e telúrica da mulher, aos aspectos associados ao Principio Feminino e a urgência da mulher acordar para essa consciência.

Eu sempre lutei e escrevo desde há muitas décadas para as mulheres sobre essa consciência e a cisão da mulher e penso que Mulher só se emancipa realmente a começar por dentro e por si. E o que eu escrevo e defendo é que a Mulher tem de ser mulher em si, uma mulher plena e isso a maior parte das ditas feministas não são nem tem essa consciência. Elas traem a sua identidade feminina intrínseca negando os aspectos espirituais da sua herança primordial para se tornarem em meros corpos instrumentalizados construídos e por isso se associam as teorias de género aceitando travestis e transsexuais como mulheres. Sim, não só estão de acordo com essas teorias como defendem as ideologias de género. Elas aceitam que um homem transgénero possa ser identificado como mulher.

Elas pensam que a mulher se constrói socialmente e é um produto cultural e isso prova o seu ego masculino mas A MULHER É MULHER E NASCE BIOLOGICAMSNTE MULHER. A Mulher nasce com Utero e Ovários e vagina. A Mulher tem seios. A Mulher é biologicamente mulher e diferente do homem. Por isso ela tem de voltar à sua origem e identidade primordial. Ela tem de acordar para a sua verdadeira natureza e recuperar a sua dignidade de amar livremente com toda a liberdade, mas ela não tem dono nem senhor. Ela não se despe nem se veste para agradar. A essência que brilha nela é a força motriz que dá vida ao universo… ela é a matriz da vida, sua excelência não precisa ser testada. A única coisa que a mulher tem de fazer é reencontrar a sua capacidade inata de unir em si todas as diferenças...todas as facetasm todas as nuances... e assumir o seu magnetismo e a sua totalidade. ELA TEM DE SE AMAR a si mesma. Só assim amará as outras mulheres em sororidade…Elas tem de ser MULHERES apenas - porque foi a identidade do verdadeiro feminino que se perdeu nos tempos, foi isso que o patriarcado lhes roubou...a mulher tem de se encontrar consigo mesma e o Principio Feminino. 

EU ACREDITO NA MULHER mas não nos feminismos sejam eles quais forem...porque ser feminista não garante que a mulher seja de facto uma mulher autêntica, consciente de si e do seu poder interior. Ser Mulher é pois conhecer a sua Essência e expressar a Natureza Mãe em todos os poros…é ser fiel aos seus ritmos e estações, é ser tudo o que se negam as mulheres modernas ser e por isso se digladiam entre catalogações que as divide ainda mais...

Uma mulher que atinja a sua maestria ela é senhora de si e nada a impede de ser ela mesma. Uma Mulher plena não precisa de se definir...ela é tudo em si mesma. Ela não é Hestia nem Afrodite nem Atena. Essas são apenas facetas secundárias. AS mulheres tem uma essência comum e é isso que a liga a partir de dentro não a partir das ideias.
Lutar pelas mulheres, ser fraterna e solidária, empenhar-se em defendê-las não implica ideologias de género nem teorias … Não digo que não fiquei contente por ver tantas e tantas mulheres nas ruas do meu País...gostei muito do que vi, mas eu sei que não é por ai. Digo-vos que gostava de ter esperança nestas mulheres jovens...Isso fez-me lembrar a minha luta há 50 anos atrás. Digo-vos que me comoveu as lágrimas. Que em mim há esta ansia de fraternidade e liberdade e igualdade, que comecei a luta muito cedo e sofri muito com isso e causei muito sofrimento a minha mãe...que vivia em pânica todos os dias com medo que eu fosse presa. Passaram 50 anos - eu podia ter ido a esta Manifestação e deixar-me levar pela força e a convicção da juventude….

Ah A FESTA É LINDA pá... mas infelizmente hoje sei que NADA MUDA. Sei que pouco ou nada mudou em relação a Mulher depois da revolução dos cravos - a não ser que o trabalho e a escravidão da mulher aumentou e que os feminicídio também porque o ódio a mulher e o medo da mulher não são controláveis por leis nem por manifestações porque QUEM MATA é o homem, o homem primário, o agressor está sempre latente no animal humano que não é amado. É o Sistema patriarcal, o culpado da violência e dominação da mulher. A questão sexual foi branqueada e a educação ou a revolução sexual não foi feita. Os tabus e os dogmas da Igreja continuam activos e a mulher é dad como Culpada e pecaminosa e o homem deve açoitá.la e matá-la como fez o juiz que condenou mulheres por adultério e libertou os criminosos. Esta é a realidade dos homens em Portugal e no Mundo.

Foram milhares de mulheres aparentemente unidas, mas quando chegar a hora da Verdade estarão todas umas contra as outras a defender as suas convicções, nas suas ideologias nas suas crenças e credos e os seus lideres...
Lamento não acreditar nesta euforia… lamento não me dar a esta festa de alma e coração, juro que queria...mas não fui porque já sabia que eram só gritos e canções e que a luta a temos de trava cada um de nós dentro de nós e não fora, porque o Sistema nunca estará do nosso lado. Confiamos nos homens em Abril… pensávamos que as mulheres estavam incluídas, como pensaram sécilos antes as mulheres na revolução francesa - e tudo continuou na mesma… Sim, houve mudanças exteriores...liberdades concedidas, uma falsa emancipação que hoje é destruída pelos acontecimentos vividos pelas mulheres no mundo, sempre abusadas e violadas e exploradas assim como a prostituição continuou na ordem dos dias cada vez mais dramática etc.

Isto não vai ser bem recebido publicamente porque a ilusão o idealismo e a cegueira conduzem as massas… e sei que eu seria primeira a ser apedrejada na fogueiras das suas ilusões e construções teóricas do mundo e da mulher. Ser velha tem isto… já não ir com as massas nem com os gritos de ordem…
Mas enquanto a mulher não perceber que ela é mágica e magnética e que tem todo o poder em si, nada podemos fazer pelas milhões de desgraçadas ignorantes aculturadas que se metem na boca do lobo todos os dias iludidas pelo amor...ou que são obrigadas a casar par poder sobreviver. Afinal a causa destes feminicidios e violência doméstica é o sonho do amor a dois e o casamento a que a mulher se submete de livre vontade…

E QUEM VAI MEXER NO TABU?

rlp

AS MULHERES DO MEU PAIS...

PORQUE  NÃO SE UNEM AS MULHERES?

Porque não se unem as mulheres? Porque continuam as mulheres divididas em arquétipos e estereótipos e em luta umas contra as outras através de todas as causas que defendem e em que se tornam empreendedoras? PORQUÊ?

AS feministas estão divididas e umas contra as outras, sejam radicais, moderadas ou lésbicas, como as mulheres da New Age também elas se dividem em seitas e grupos e capelinhas, assim como as mulheres ditas do sagrado feminino e das deusas divididas em faces, tal como as mulheres da esquerda  e igualmente as de direita. Feministas comunistas marxistas e liberais, religiosas e pagãs, ricas pobres instruídas, ignorantes e intelectuais, jornalistas médicas e advogadas; as mulheres estão sempre divididas e umas contra as outras e afirmam-se sempre em OPOSIÇÃO, nunca em união. Sempre em lados opostos de uma qualquer barricada! Menos na morte… porque já não se discute "quem mata quem".
As que se dizem não feministas contra as feministas, as que são pró-vida contra as que defendem a despenalização da interrupção da gravidez, vulgo, aborto, as ateias contra as crentes e as que creem nas deusas e as que creem nos anjos, em suma, as santas e as putas e as vadias, as debochadas e as pudicas ou as senhoras defensoras da igreja e do Papa e as filhinhas do papá contra as mulheres pobres e desvalidas tristes e miseráveis que não tem eira nem beira. ESSAS mulheres são vulgarmente misóginas e machistas e defendem sempre o filho e o macho - padre e o líder e o Papa. Elas são as chiques e superiores, são Opus Dei e de direita. E as de esquerda, as mais avançadas ou de vanguarda, as mulheres mais novas defendem gays, lésbicas, travestis e transsexuais e metem tudo na mesma saco, as minorias por cima e as maiorias sem direitos. Umas defendem a socialite e as outras o socialismos e Soros, o grande "mecenas" negro do apocalipse ou  da nova ideologia de género, a morte anunciada da mulher biológica e da Mãe. etc.

NÃO. As mulheres não se unem porque dentro delas reside a divisão fulcral ou a cisão fundamental que separa cada mulher de si mesma e da outra e as torna antagónicas e rivais desde sempre em luta pelo homem e em defesa do Sistema patriarcal, pois foi o patriarcado e a religião que criou e cimentou essa divisão nas mulheres ao dividi-las entre a santa e a puta. Esse é o cisma. E elas não conseguem sair deste circulo vicioso a que estão presas há séculos. Mudam as leis e mudam os cenários mas a prisão oculta que subjuga as mulheres é a mesma!
Eu podia falar do homens e apontar os seus erros e como eles dominam e abusam das mulheres, mas para mim o importante é que a Mulher se consciencializa ela própria daquilo que a separa e divide em si mesma e em consequência uma da outra porque é o mesmo que a divide e impede de ser una em si. Porque quando a mulher for uma Mulher inteira e senhora da sua verdade, fiel ao Principio Feminino e travar apenas  a sua batalha por ela mesma ela poderá viver na mesma vibração que a outra mulher mas não enquanto estiver em luta a defender a causa do Pai e de Deus seja qual for a sua crença - ela é um produto dessa mesma causa que luta contra e não pode sair sem mudar de rota, sem mudar de rosto.
Penso que quando a mulher for A Mulher, Apenas Mulher, não mais terá necessidade de ser isto ou aquilo por acréscimo para se valorizar ou definir ou aderir a ismos de qualquer espécie. Quando a mulher for a sua própria causa e souber lutar por ela mesma e por uma Consciência de si integral e ontológica ela será naturalmente uma aliada das mulheres em essência, pois não se trata de causas mas da essência primordial. Possa a mulher tocar e viver nessa essência e as batalhas inúteis que trata e em que se desgasta ela fará a diferença e será o elo de mudança através do amor e da harmonia e não do conflito e da guerra.
Quando a mulher atingir esse estadio de plenitude que é ela mesma nada poderá obstaculizar o seu caminho pois ela caminhará imponente e majestosa como uma Rainha que é...não mais vestirá a pele de  uma serva de uma súbdita, de uma escrava em luta pela sobrevivência, rastejando perante o poder e o dinheiro…nem pela igualdade com outros escravos.

Deixo-vos um muito elucidativo trecho de uma entrevista de Natalia Correia hem 1987... Ela disse tudo, mas as mulheres continuaram a perseguir o poder masculino em vez de se buscarem dentro de si...não digo na poesia, mas na sua verdade intrínseca, a sua Natureza feminina que é a essência da própria poesia...
rlp

"Há quem pense, e talvez com certa razão, que a mulher deve entrar no mundo da política para, dentro desse universo, desenvolver as suas ideias e a sua acção. Mas eu penso que quando uma mulher entra nesse mundo, ela própria é obrigada a submeter-se a padrões que ameaçam toda a sua natureza, a natureza da sua cultura. Ela é levada a transigir, torna-se numa cópia daquilo que já é mau nos homens. Eu penso que a acção da mulher deve desenvolver--se fora da política do Poder. Uma acção política de contra-poder. Pela recusa.
O que é a poesia se não uma magia branca, para fazer recuar as forças tenebrosas que querem destruir a vida?! "

LUTO NACIONAL

7 DE MARÇO:
DIA NACIONAL DE LUTO PELAS MULHERES ASSASSINADAS EM PORTUGAL

Até hoje e desde o principio do ano foram mortas 13 mulheres em Portugal pelos maridos e companheiros...

UMA MULHER CONSCIENTE

UMA MULHER SÁBIA QUE NÃO É TIDA EM CONSIDERAÇÃO PELAS FEMINISTAS PORTUGUESAS - ela tocou o amago da questão e pôs em evidência o seu erro de décadas…

"Há quem pense, e talvez com certa razão, que a mulher deve entrar no mundo da política para, dentro desse universo, desenvolver as suas ideias e a sua acção. Mas eu penso que quando uma mulher entra nesse mundo, ela própria é obrigada a submeter-se a padrões que ameaçam toda a sua natureza, a natureza da sua cultura. Ela é levada a transigir, torna-se numa cópia daquilo que já é mau nos homens. Eu penso que a acção da mulher deve desenvolver--se fora da política do Poder. Uma acção política de contra-poder. Pela recusa.

O que é a poesia se não uma magia branca, para fazer recuar as forças tenebrosas que querem destruir a vida?! "

Natália Correia, in 'Entrevista (1983)'

SER OU NÃO SER FEMINISTA

O QUE É O FEMINISMO? UM PARADOXO?

" As feministas de hoje fizeram-se desacreditar da mesma forma que as de ontem e gerações anteriores ainda: São " mulheres habitadas pelo ódio dos homens, que querem parecer-lhes ou tomar o seu lugar ", por exemplo. São "Feias, agressivas, burras e perigosas", enumera Clarence Edgard-Rosa. (...)
" Estamos a navegar neste paradoxo. O feminismo é acusado de estar na moda, e, portanto, como que esvaziado da sua substância, enquanto muitas pessoas aderem às ideias sem a reivindicar. Isso mostra-nos bem que é uma luta de palavras ", continua a jornalista. (...)
" Eu não sou feminista mas..." é um discurso que se ouve há anos, destaca Françoise Picg. "Esta é uma maneira de tomar distância em relação a um movimento mas admitindo uma proximidade com este último ". Para desviar a conversa, alguns e algumas vão então dizer-se " Humanista " ou " pela igualdade ".
Mas para Clarence Edgard-Rosa, "substituir esta palavra (feminismo) por outro é o corte em todo o legado político, cultural e militante e de todas as mulheres que lutaram pelos seus direitos", explica ela. "É um erro dar esse sentido porque falar de humanismo é colocar de lado a hierarquia social que existe e perdura hoje, é colocar de lado que as mulheres são realmente os bonecos da farsa", adiciona a editora em Chefe de Maria Claire Digital antes de concluir: "é por isso que é preciso usar esta palavra para o que é e lembrar o que ela quer dizer a qualquer momento" M.C.P.


NÃO É O FEMNISMO QUE ESTÁ DESPROVIDO DE SUBSTÂNCIA, MAS AS MULHERES EM SI...este paradoxo que é o feminismo de hoje, esta confusão geral acerca do feminismo e a sua divisão  corresponde a divisão interior das mulheres, a falta de identidade de um feminino essencial, a falta de consciência que a mulher tem do seu ser ontológico, a sua rendição à ciência e filosofia materialista sem perceber como o Sistema patriarcal a colonizou e dominou e mesmo despois das várias vagas de feminismo,  o mais radical ou mais ideológico ou mais económico, a mulher continua a ser formatada por ele, continua a ser manipulada através das mesmas "conquistas" que afirma ter conseguido. Como diz uma amiga se não se perceber que "O feminismo é o sistema e por isso mesmo é financiado pelo mesmo!... Continuamos presas em termos económicos e sistémicos a um modelo patriarcal que nos Maltrata e ignora como forma de nos manter fora da idealização, construção e evolução das sociedades terrenas!... A lei é a do mais forte e o modelo está mais robusto do que nunca!... As Mulheres, poucas aumentam níveis de consciência mas estamos longe em termos temporais de construir algo novo e integrador!... Será que em algum tempo se conseguirá?"*

Portanto se as feministas e estas mulheres que defendem a palavra FEMINISMO e que estão na frente não perceberem que estão ainda "na boca do lobo", todos os esforços serão vãos, tal como até aqui, tirando um ou outro aspecto em que tem algumas vantagens que as antigamente não tinham. Elas votam, mas votam dentro do sistema. Elas trabalham mas não têm salários iguais. Elas despem-se e exibem-se e curtem parceiros - mas não são RESPEITADAS! Portanto para mim só a consciência individual, e a consciência de cada mulher dessa armadilha do sistema não vamos a lado nenhum exteriormente. Podemos contudo ter voz e falar nos lugares certos... minar as bases…essa é a minha prerrogativa e a das mulheres que buscam a sua Identidade e a sua Essência para lá da economia e do trabalho ou da igualdade de direitos, pois sem consciência de si as mulheres não irão a lado nenhum como está provado em tudo o que se passa neste mundo contra mulher. Se a mulher se tivesse verdadeiramente emancipada e fosse livre não haveria este retrocesso… o feminismo não fez com que as mulheres fossem respeitadas.
rlp

*Ana Ferreira Martins

COMO OS JUIZES JULGAM AS MULHERES EM PORTUGAL

EM PLENO SÉCULO XXI

O INQUISIDOR TORQUEMADA E O SEU "HOMONIMO" PORTUGUÊS - O HOMUNCULO JUIZ NETO MOURA QUE CONDENA AS MULHERES POR ADULTERAS..E LIBERTA E DEFENDE OS CRIMINOSOS.

Estes são alguns dos seus acórdãos...

«... a conduta do arguido ocorreu num contexto de adultério praticado pela assistente. Ora, o adultério da mulher é um gravíssimo atentado à honra e dignidade do homem. Sociedades existem em que a mulher adúltera é alvo de lapidação até à morte.
Na Bíblia, podemos ler que a mulher adúltera deve ser punida com a morte. Ainda não foi há muito tempo que a lei penal (Código Penal de 1886, artigo 372.º) punia com uma pena pouco mais que simbólica o homem que, achando sua mulher em adultério, nesse acto a matasse.
Com estas referências pretende-se, apenas, acentuar que o adultério da mulher é uma conduta que a sociedade sempre condenou e condena fortemente (e são as mulheres honestas as primeiras a estigmatizar as adúlteras) e por isso vê com alguma compreensão a violência exercida pelo homem traído, vexado e humilhado pela mulher. Foi a deslealdade e a imoralidade sexual da assistente que fez o arguido X cair em profunda depressão e foi nesse estado depressivo e toldado pela revolta que praticou o acto de agressão, como bem se considerou na sentença recorrida.»