dar a césar o que é de cesar

OS PLANOS DA EXISTÊNCIA E DA ESSÊNCIA

QUANDO UM HOMEM SE ARVORA EM GUIA DE MULHERES E PRETENDE ABORDAR OS TEMAS DO FEMININO POR SUA CONTA E RISCO - para mim é um ultraje e uma manipulação muito grave feita à Consciência do feminino e ao Caminho da Deusa. Infelizmente são as mulheres mais frágeis e as mais ignorantes que lhe dão aval e os seguem - digo o que digo com conhecimento de causa e não perdoou o oportunismo.
Nenhum homem tem, em consciência, nem por experiência nada a dizer a mulher que não seja o seu  olhar deformado pelo patriarcado e pelo abuso e misoginia de que nenhum está isento, e disso tenho provas; nenhum homem por mais sábio que seja nada tem a dizer sobre o feminino nem a sua essência. Sejam dados históricos místicos ou culturais estão todos deturpados pela visão masculina da história e da religião.

Quando digo porém que um homem nada tem a dizer ou a acrescentar sobre a mulher e que não devia sequer tentar falar do que pensa, sente ou "estuda" (sejam psicólogos sexólogos ou filósofos e menos ainda padres e monges) sobre o feminino em geral, nem mesmo em nome do sagrado, e menos ainda de deus...refiro-me de facto a todos os assuntos que digam respeito à Mulher em si e à sua experiência especifica como ser mulher e isto em todos os sentidos, mas não falo, note-se, da experiência do SER HUMANO em si e a nível espiritual que já nada tem a ver à partida com a condição da mulher ou do homem neste mundo porque a Experiência da alma pode ser comum aos dois sexos e como dizemos, de facto a alma não tem sexo. Mas essa abordagem faz-se por suposto num nível diferente de entendimento e não se pode cingir as questões de sexos...nem misturar os planos...
Esclareço esta questão para que não haja confusão entre o facto de um instrutor poder ser um bom instrutor ou guia ou ser um conhecedor exímio de assuntos transcendentes e esotéricos, mas saber muito pouco de si como homem (e ser na pratica incoerente, estupido e até violento com as mulheres) e saber menos ainda da mulher...que não é. Quando um homem opina sobre uma mulher o seu olhar é sempre influenciado pela sua experiência diria traumática, na maior parte dos casos, e portanto nunca é isenta de conceitos e preconceitos religiosos e outros, como é o facto de que a nossa sociedade ainda hoje catalogar a mulher em duas espécies...a dita puta e a santa - de acordo com os velhos padrões -, a mãe santa no altar ou no lar e a mulher devassa ou a prostituta na rua...a mãe séria e fiel e a mulher louca na cama, promiscua e infiel...
Creio que cada um dos sexos, deve falar e abordar as suas experiências de si em separado assim como os temas que quiser mas apenas os que sejam ditados pela sua experiência directa e vivida e não por ideias e teorias sobre um ou o outro sexo...
Para mim são planos diferentes: as questões da mulher tal como as questões do homem no plano da existência dizem respeito à experiencia individual que os caracteriza com corpos e funções e sentires distintos, com psicologias diferentes, mas no plano da Essência sem duvida que o saber e o sentir pode ser comum. Eu só me insurjo contra os homens quando eles se arvoram em mestres das mulheres...quando certos instrutores pretendem falar e ministrar cursos para mulheres e para elas dirigidos e não apenas manterem o seu papel como facilitadores ou mentores de vias ditas espirituais. E aí sou muito radical e não admito que se imiscuam nos processos do feminino ontológico e sagrado ou da Deusa na Mulher em nome de nada. É preciso dar a Cesar o que é de César e dar ás mulheres o que é da mulheres...o seu discurso e a sua experiência!

RLP