O SORRISO DE PANDORA

“Jamais reconheci e nem reconhecerei a autoridade de nenhuma pretensa divindade, de alguma autoridade robotizada, demoníaca ou evolutiva que me afronte com alguma acusação de pecadora, herege, traidora ou o que seja. Não há um só, dentre todos os viventes, a quem eu considere mais do que a mim mesma. Contudo nada existe em mim que me permita sentir-me melhor do que qualquer outro vivente. Respeito todos, mas a ninguém me submeto. Rendo-me à beleza de um simples torrão de terra, à de uma gotícula de água, à de uma flor, à de um sorriso de qualquer face, mas não me rendo a qualquer autoridade instituída pela estupidez evolutiva da hora. Enfim, nada imponho sobre os ombros alheios, mas nada permito que me seja imposto de bom grado Libertei-me do peso desses conceitos equivocados e assumi-me como agente do processo de me dignificar a mim mesma, como também a vida que me é dispensada. Procuro homenageá-la com as minhas posturas e atitudes e nada mais almejo. É tudo o que posso dizer aqueles a quem considero meus filhos e filhas da Terra. “ In O SORRISO DE PANDORA, Jan Val Ellam

quarta-feira, maio 31, 2006

A DESSACRALIZAÇÃO DA MATER


”A carruagem da masculinização, que trouxe numa mesma braçada o racionalismo religioso e o positivismo científico, provocou a dessacralização da sexualidade e a redução do eros a festim da corporal – se é que ainda é festim!”**

A “pilhagem dessacralizante da Mater”, como disse Natália Correia*, aconteceu há muito, desde os primórdios da nossa civilização; tudo aconteceu em detrimento da mulher e do Princípio Feminino. E é essa pilhagem do seu ser a que assistimos ainda hoje, neste tempo dito moderno…

O Espírito que era a Mãe, a Matriz ou “A raíz do verdadeiro unificante”* perdeu-se e desde então a mulher foi tratada como uma “espécie” inferior. Desde então a mulher passou a perseguida e explorada pelos patriarcas do deserto e pelos padres cristãos, pelos líderes de todas as ideologias e chefes religiosos de todas as seitas e quase sempre objecto de escárnio e ódio por parte dos homens em geral.
A mulher foi ancestralmente classificada como fonte do mal e do pecado, sendo “suja” a sua natureza e fraca e consciente ou inconscientmente é essa perseguição milenar que a torna ainda vítima ou o “bode expiatório” dos homens em todo o mundo e em todas as escalas socias…

E quando os homens “fazem amor” é para descarregar a sua raiva ou a sua frustração sobre a mulher como se o seu corpo fosse um contentor de lixo. Se o “fazer amor” é apenas o extravasar de uma espécie de ódio e frustração social e humana, a mulher é duplamente vítima…É por serem tratadas dessa maneira que as mulheres sofrem das mais variadas doenças nomeadamente o cancro.
Se bebem e ganham mal batem na mulher e nos filhos. Se o seu Club preferido perde é a mulher que paga e paga se corre mal o dia no trabalho e o patrão o afronta...é culpada a mulher se ele é impotente ou se é desgraçado ou pobre. Em todo o mundo é generalizado de uma forma ou de outra, a mulher como culpada dos vícios do homem e é sempre ela quem paga a factura da sua frustração, seja porque a deseja seja porque a odeia. É presa por ter cão e por não ter…

“Reina tanto mais a confusão quanto uma clivagem se cava no coração da humanidade; está em ressonância quase completa com aquela que eu exprimia mais atrás, separando o homem da mulher: de um lado estão aqueles, homens e mulheres, que por enquanto só olham para fora (…), a seu ver normativa em si mesma; do outro estão os que se viram para o oriente. Os primeiros debatem-se num dilúvio de violência e não sabem mais do que sobreviver radicalizando ao extremo, no terror de uma perda de segurança, os velhos esquemas masculinizados das éticas religiosas, políticas, sociais, etc; os segundos, começam a aceitar morrer para esses valores passados, porque aceitam morrer para esses valores passados começam a viver.”**

**Annick de Souzenelle
imagem: artemísia g.

Sem comentários: